De enero a mayo de 2026, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) registró más de 110 expedientes por presunta propaganda adelantada, la mayoría en redes sociales.
Por Natalie Samayoa
Datos compartidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) evidenciaron que la campaña anticipada persiste de forma recurrente desde hace cinco años. Solo en 2023, año electoral, contaron más de un centenar de señalamientos.
En 2026, año preelectoral, el tribunal ya registró una cantidad similar de denuncias. Expertos advierten que la cantidad podría aumentar al doble y que se suma un actor nuevo sin regulación legal: la inteligencia artificial.
¿A dónde va el dinero?
El artículo 21 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP) establece que los partidos políticos pueden recibir financiamiento público y privado para desarrollar sus actividades. Deben reportar quién les entrega dinero, cuánto reciben y en qué lo gastan.
Asimismo, la ley establece las sanciones que el TSE puede imponer, desde amonestaciones y multas hasta la suspensión temporal o cancelación de partidos políticos. El artículo 90 aplica penalizaciones de $50 mil a $250 mil para casos de campaña fuera de tiempo, pago de pauta anticipada o incumplimiento de las normas.
Pablo Portocarrero, jefe de la unidad especializada sobre medios de comunicación del TSE, explicó que la mayoría de expedientes detectados son por pago de publicidad en perfiles personales.
También aclaró que, aunque las candidaturas pueden inscribirse desde enero, eso no significa que puedan hacer campaña o pedir el voto. Recuerda que la propaganda electoral solo está permitida 90 días antes de las elecciones. “En 2019, muchos candidatos a alcaldes pagaron $10 o $15 de pauta y los multaron con $50 mil”, afirmó.
Los candidatos involucrados
El TSE aclaró que la ley no establece sanciones por cargo, sino para personas individuales o partidos políticos. En respuesta a una solicitud de información pública, el tribunal compartió un listado de municipalidades con denuncias entre 2023 y 2024.
Entre los señalados aparecen Edmond Mulet, Efraín López Gómez, Carlos Manuel Enrique Villeda y Mynor Rolando Morales Chávez, de San Miguel Petapa, vinculado a un caso anónimo en redes sociales.
Mixco suma al menos cuatro procesos, entre ellos contra Jorge Mario García y Neto Bran. Villa Canales registra tres expedientes y Santa Rosa de Lima, dos.
Las denuncias han alcanzado distintos puntos del país. Este mapa muestra la distribución de casos registrados por incumplir la ley.
La permanencia
De acuerdo con Eduardo Núñez, director del Instituto Nacional Demócrata en Guatemala (IND), se piensa que “solo es exitoso quien está generando contenido que le permitan aparecer de forma recurrente”.
Señaló que el crecimiento en plataformas provocó que la presencia mediática se vuelva permanente. “Ya no es la geografía sino la opinión pública. Ya no es la movilización, sino la comunicación. Ya no es el discurso sino la imágen”, afirmó.
También, atribuyó el adelanto a la fragmentación del sistema de partidos. “Los nuevos partidos tienen que intentar posicionarse muy temprano para poder ser conocidos como una marca electoralmente viable”, indicó.
La anticipación pesa más que las consecuencias
Núñez consideró que la regulación actual enfrenta limitaciones. “Es difícil de regular, debido a que la legislación no define claramente el proselitismo”. Sostuvo que la capacidad de fiscalización aún es reducida. “El incentivo de adelantar es mayor que el miedo a ser sancionado”.
Sobre las redes sociales de alcance global, agregó que Guatemala “carece de una regulación robusta para monitorear y fiscalizar propaganda anticipada”.
Esta tabla reúne las denuncias por campaña fuera del período legal registradas en el país entre 2020 y 2026.
Seguir las reglas
Por su parte, Portocarrero argumentó que cerca del 90 % de los expedientes están relacionados con medios digitales. “Muchos candidatos están activos, sobre todo los que no fueron electos en la elección anterior”.
Además, indicó que el TSE se coordina con Meta para monitorear la publicidad y conocer cuánto se invierte y cuánto tiempo permanece activa. Sobre TikTok, dijo que aún se evalúan mecanismos de control.
Portocarrero reconoció que uno de los mayores desafíos sigue siendo la regulación de influencers. “La libre emisión del pensamiento complica determinar cuándo una publicación constituye propaganda”. Sin embargo, advirtió que uno de los mayores desafíos para las próximas elecciones será la desinformación y el uso de inteligencia artificial en plataformas digitales.
Por ello, Núñez llamó a la ciudadanía a informarse antes de emitir su voto. “Si no se respetan las reglas durante la campaña, ¿cómo garantizo que voy a respetar las reglas del ejercicio del poder?”, concluyó.
